Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Onder 9.2. Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 april 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:2279.

Vast staat dat [medeverdachte] rechtstreeks schade heeft geleden doordat [verdachte] hem heeft opgelicht. De raadslieden van verdachte hebben aangevoerd dat onvoldoende is onderbouwd dat de bedragen waar bij is geschreven dat deze zouden zijn aangewend voor de betalingen aan [persoon 2] en [naam 2], ook daadwerkelijk zijn aangewend voor betalingen aan [persoon 2] en [naam 2]. De rechtbank is van oordeel dat [medeverdachte] met het overleggen van de rekeningafschriften in samenhang met de processtukken ten aanzien van de oplichting, zijn vordering voldoende heeft onderbouwd, mede gelet op de niet gemotiveerde betwisting van de hoogte van het bedrag door verdachte en haar raadslieden. Gelet hierop zal de vordering van [medeverdachte] worden toegewezen. De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6283fedd667534f658ff7110a281f33bef985fd981cd2727c4ad623ef8fe6752. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6283fedd667534f658ff7110a281f33bef985fd981cd2727c4ad623ef8fe6752, en de alinea staat in dat document op bytes 91204 tot 92042.