Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Onder 4.5.2 Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 april 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:2279.

[medeverdachte] heeft in zijn verklaringen een verloop van de avond geschetst waarin hij voortdurend in het gezelschap van [verdachte] en [slachtoffer 1] is geweest. Dat past goed bij de bevindingen ten aanzien van de bewegingen van [verdachte] telefoon die avond, waaruit blijkt dat zij de avond grotendeels in een rijdende auto heeft doorgebracht. [medeverdachte] heeft geen enkel moment beschreven waarin hij langere tijd van de zijde van [verdachte] en [slachtoffer 1] is geweken. Het dossier bevat niets dat enige aanleiding geeft om aan dat onderdeel van de verklaringen van [medeverdachte] te twijfelen, zodat de rechtbank die in zoverre als geloofwaardig aanmerkt. Verdachten waren dus op 13 juni 2011 in eerder genoemde tijdspanne alleen met [slachtoffer 1]. Nu het halsletsel alsmede de ribbreuken in die periode zijn ontstaan, acht de rechtbank het, gelet op de combinatie van het geconstateerde letsel en de wijze waarop het letsel moet zijn ontstaan, zeer onaannemelijk dat verdachten niets zouden hebben gemerkt van dergelijk letsel of van de manier waarop het letsel bij [slachtoffer 1] is ontstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6283fedd667534f658ff7110a281f33bef985fd981cd2727c4ad623ef8fe6752. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6283fedd667534f658ff7110a281f33bef985fd981cd2727c4ad623ef8fe6752, en de alinea staat in dat document op bytes 34531 tot 35673.