Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Onder 4.5.3 Rechtbank Amsterdam 20 april 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 april 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:2280.

Door de verdediging is aangevoerd dat de zichtbaarheid aan de Weespertrekvaart dusdanig slecht was dat de getuigen [getuige 1] en [getuige 2] niet goed hebben kunnen zien wat er zich langs de waterkant heeft afgespeeld. De verdediging wijst op de video-opnamen van de reconstructies op 6 en 7 maart 2012. De rechtbank overweegt dat de reconstructies, ten opzichte van 13 juni 2011, ruim drie maanden eerder in het jaar hebben plaatsgevonden. In de maand juni is het tot later in de avond licht dan in de maand maart. De politie heeft geprobeerd met de keuze van het tijdstip (een uur na zonsondergang) de situatie van 13 juni 2011 zoveel mogelijk te benaderen. Dat betekent echter niet dat de zichtbaarheid tijdens de reconstructie volledig representatief is voor de datum van het incident op 13 juni 2011, zoals ook wordt opgemerkt door de getuigen tijdens de reconstructies. Getuige [getuige 1] heeft verklaard dat het op een fractie na donker was en dat hij vooral schimmen heeft gezien. Getuige [getuige 2] heeft verklaard dat het ’verder dan schemerig maar niet heel donker’ was. [verdachte] heeft verklaard dat het redelijk licht was of ‘misschien heel licht’; in ieder geval ‘goed licht’. De getuigen verbleven voorts al enige tijd in het donker zodat hun ogen zich ook hadden aangepast aan het licht ter plaatse. Kennelijk was de zichtbaarheid in ieder geval voldoende om bijvoorbeeld correct te kunnen waarnemen dat [medeverdachte] een Aziatisch uiterlijk heeft en [verdachte] ‘Hollands uitziend’ is, zoals [getuige 2] heeft verklaard. [getuige 2] en [getuige 1] hebben bovendien beiden telkens nauwgezet verklaard wat zij hebben waargenomen en daarbij ook benoemd over welke waarnemingen zij twijfelden en welke details zij door de duisternis niet hebben kunnen zien. Hetgeen de verdediging heeft aangevoerd met betrekking tot de zichtbaarheid op 13 juni 2011 geeft dan ook geen reden om aan de verklaringen van de getuigen te twijfelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a3854bfd66b2e9a71369dd4bdfb5f9919905982ea46b3acaf1b5ecf989f6906. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a3854bfd66b2e9a71369dd4bdfb5f9919905982ea46b3acaf1b5ecf989f6906, en de alinea staat in dat document op bytes 43649 tot 45883.