Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 mei 2015

Onder 4.4.3. Rechtbank Amsterdam 1 mei 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 mei 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:2471.

Ter terechtzitting is dr. Nagel van het NFI als deskundige gehoord over de gebruikte onderzoeksmethode, evenals dr. Kraaijenbrink van het Forensisch Laboratorium voor DNA Onderzoek (hierna: FLDO) dat blijkens het rapport van 26 januari 2015 geen betrouwbaar autosomaal DNA-profiel kon vaststellen. Beide deskundigen hebben ter terechtzitting hun rapporten nader toegelicht. De wetenschappelijke waarde en bruikbaarheid van de door het NFI gebruikte LCN-methode is door beide deskundigen onderschreven. Hierbij is door dr. Kraaijenbrink opgemerkt dat het FLDO deze (gevoeligere) methode niet heeft gebruikt, maar dat dit wel een internationaal gevalideerde methode betreft, en het niet toepassen daarvan voornamelijk is gelegen in het gebruik door het FLDO van andere methodieken en materialen. Indien het FLDO de beschikking zou hebben gehad over dezelfde DNA-profielen als die door het NFI zijn verkregen door middel van de gebruikte LCN-methode, zou ook het FLDO tot eenzelfde belastende aanwijzing jegens verdachte zijn gekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c100deb06b0a90b6d11185033bcd1f6bf982ec8259b84f1cfabe416eda82f0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c100deb06b0a90b6d11185033bcd1f6bf982ec8259b84f1cfabe416eda82f0f, en de alinea staat in dat document op bytes 25068 tot 26113.