Citaat | Rechtbank Amsterdam 1 mei 2015

Onder 4.4.3. Rechtbank Amsterdam 1 mei 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 1 mei 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:2471.

Ook de omstandigheid dat het DNA-profiel afkomstig van de hoofdsteun van de bijrijdersstoel niet geschikt was om in de algemene DNA-databank opgenomen te worden, doet niet af aan de bewijswaarde van de verkregen match. Door beide deskundigen is ter terechtzitting duidelijk aangegeven dat alleen volledige profielen worden opgenomen in de algemene DNA-databank, nu een voorwaarde voor het opnemen van een profiel in deze databank is dat een vergelijking door derden mogelijk moet zijn zonder verstrekking van enige achtergrondinformatie die heeft bijgedragen aan het verkrijgen van het profiel. Dat het tot slot om een uiterst klein spoor gaat, waarvan niet kon worden vastgesteld om wat voor celmateriaal het precies gaat, doet ook niet af aan de bewijswaarde van de match. Zoals dr. Nagel ter zitting nader heeft toegelicht is bij DNA-onderzoek veelal sprake van uiterst klein onderzoeksmateriaal, maar ook minimaal DNA is DNA en ook een minimaal spoor is een belastende aanwijzing jegens de verdachte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c100deb06b0a90b6d11185033bcd1f6bf982ec8259b84f1cfabe416eda82f0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c100deb06b0a90b6d11185033bcd1f6bf982ec8259b84f1cfabe416eda82f0f, en de alinea staat in dat document op bytes 26277 tot 27295.