Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 januari 2015

Onder 4.13. Rechtbank Amsterdam 28 januari 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 januari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:276.

Met deze motivering voor haar besluit van 18 februari 2013 heeft DNB, anders dan GSFS c.s. stelt, niet gehandeld als ware zij fiscaal toezichthouder. Het standpunt van DNB is immers niet dat dat GSFS Pf ten onrechte fiscale voordelen heeft genoten, maar dat zij met deze activiteiten handelde in strijd met het doel, de inhoud en de strekking van de pensioenregelgeving en misbruik maakte van haar status van pensioenfonds, waardoor zij niet langer viel aan te merken als pensioenfonds in de zin van de Pw. DNB oordeelde en handelde derhalve als toezichthouder ten aanzien van de Pw. Dat met het besluit werd beoogd om het (gestelde) misbruik van een pensioenfonds te beëindigen en dat daarvan een gevolg zou zijn dat ook de mogelijkheid om via GSFS Pf fiscaal voordeel te behalen zou verdwijnen, maakt niet dat DNB in wezen toezicht heeft getracht te houden op de naleving van fiscale regelgeving. Anders dan GSFS Pf c.s. heeft betoogd, is van uitoefening door DNB van een niet aan haar opgedragen taak dus geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecfd0b4574f1924fabe8847e130c68c9f4307ae1234431f4c69a443cdb33cbdd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecfd0b4574f1924fabe8847e130c68c9f4307ae1234431f4c69a443cdb33cbdd, en de alinea staat in dat document op bytes 34327 tot 35361.