Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 januari 2015

Onder 4.16. Rechtbank Amsterdam 28 januari 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 januari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:276.

“Bewustzijn van schadelijke gevolgen betekent op zichzelf niet dat sprake is van opzet of grove schuld die kan leiden tot aansprakelijkheid. Daarvoor is meer vereist, namelijk een handelen of nalaten waardoor sprake is van een zodanige onbehoorlijke en laakbare taakuitoefening of uitoefening van bevoegdheden dat gezegd kan worden dat de schade het gevolg is van een opzettelijk onbehoorlijke taakuitoefening of een opzettelijk onbehoorlijke uitoefening van bevoegdheden dan wel dat de schade te wijten is aan grove schuld. Daarbij moet in het kader van opzet de wil van DNB (…) er willens en wetens op gericht zijn taken te verwaarlozen, of dient er, indien dat niet het oogmerk is, sprake te zijn van een zodanig handelen van deze toezichthouders, dat zij er zich bewust van zijn dat een bepaald handelen of nalaten een onbehoorlijke vervulling van hun taken meebrengt of naar alle waarschijnlijkheid zal meebrengen.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecfd0b4574f1924fabe8847e130c68c9f4307ae1234431f4c69a443cdb33cbdd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecfd0b4574f1924fabe8847e130c68c9f4307ae1234431f4c69a443cdb33cbdd, en de alinea staat in dat document op bytes 37274 tot 38271.