Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 januari 2015
Alinea 48 Rechtbank Amsterdam 5 januari 2015
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 januari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:40.
10. Vervolgens is de vraag aan de orde of sprake is van een economische eenheid die na overgang haar identiteit behoudt. Dat is bij een contractwisseling het geval indien de verkrijger een wezenlijk deel - qua aantal en deskundigheid - van het personeel heeft overgenomen dat door de voorganger speciaal voor de taak was ingezet, dan wel of er materiële activa van betekenis zijn overgegaan. Welke van deze twee elementen van belang is, hangt af van het antwoord op de vraag of het personeel dan wel de materiële activa het meest wezenlijke onderdeel vormen. In arbeidsintensieve sectoren, zoals de schoonmaakbranche, kan enkel de overname van een wezenlijk deel van het personeel, zonder dat activa worden overgenomen, voldoende zijn om een overgang te bewerkstelligen. Omgekeerd geldt dat het niet overnemen van (een wezenlijk deel van) het personeel in arbeidsintensieve sectoren ertoe zal leiden dat geen sprake is van een overgang van onderneming. Derhalve is met name van belang of D&B een wezenlijk deel van het personeel heeft overgenomen. Ter zitting heeft [naam] toegelicht dat per 1 januari 2015 met 40 schoonmaakmedewerkers op de locatie WTC zal worden gestart waarvan 25 (van de voorheen 51) overgenomen medewerkers van EW zijn. Dit kan niet als een wezenlijk deel van het personeelsbestand worden aangemerkt. Voorts heeft [eiser] niet betwist dat de objectleiding van de locatie WTC niet zal overgaan en dat D&B met haar eigen team van leidinggevenden de opdracht zal gaan uitvoeren. In dit verband is van belang dat D&B de schoonmaak van het totale object (kantoren en publieke ruimte) middels aanbesteding heeft binnengehaald terwijl dit voorheen twee separate contracten betrof. Voldoende aannemelijk is geworden dat D&B deze opdracht, mede gelet op de in het contract opgenomen resultaatverplichting op haar eigen wijze met andere dan voorheen door EW gehanteerde werkinstructies, materiële activa en know how zal gaan invullen zodat geoordeeld wordt dat van behoud van identiteit geen sprake is.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f555ff3b52c960e7c5bc2e957ffb13cae0abb1365f1075b51ea68acdf966867. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f555ff3b52c960e7c5bc2e957ffb13cae0abb1365f1075b51ea68acdf966867, en de alinea staat in dat document op bytes 16125 tot 18172.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8f555ff3b52c960e7c5bc2e957ffb13cae0abb1365f1075b51ea68acdf966867 | shasum -a 256