Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 juli 2015

Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 8 juli 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 juli 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:4286.

De rechtbank zal aldus tot de inhoudelijke beoordeling van het geschil overgaan. In de kern weergegeven, draait het daarbij om de vraag of ING gerechtigd was om de opslag telkens eenzijdig te verhogen. In dat verband heeft Horeca Meubilair onder meer aangevoerd dat ING heeft nagelaten Horeca Meubilair er in voldoende duidelijke bewoordingen op te wijzen dat ING ondanks de renteswap de bevoegdheid behield om de opslag jaarlijks te wijzen. Derhalve heeft Horeca Meubilair primair gesteld dat zij de renteswap onder een verkeerde voorstelling van zaken is aangegaan, omdat zij meende dat zij gedurende de looptijd van de renteswap een vaste opslag van 0,75% zou betalen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ade3d894e3c3d1ea65c8ef437dc6f5ef75eaaf39158b922ea93aaefa0ed616d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ade3d894e3c3d1ea65c8ef437dc6f5ef75eaaf39158b922ea93aaefa0ed616d, en de alinea staat in dat document op bytes 32650 tot 33334.