Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 juli 2015

Onder 5.6. Rechtbank Amsterdam 13 juli 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 juli 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:4393.

De gebruikers hebben aangevoerd dat Chidda c.s. en/of Koole naar alle waarschijnlijkheid (een) omgevingsvergunning(en) nodig heeft voor (een deel van) de uit te voeren werkzaamheden. Chidda c.s. heeft dit betwist. Volgens haar zijn de uit te voeren werkzaamheden niet vergunningplichtig. De voorzieningenrechter kan in dit kort geding niet vaststellen dat reeds nu (een) omgevingsvergunning(en) nodig is/zijn voor de al geplande werkzaamheden. Dat komt omdat de werkzaamheden slechts zeer globaal zijn omschreven. Dit neemt evenwel niet weg dat aannemelijk is dat bij de nadere concretisering van de plannen zal blijken dat werkzaamheden zullen moeten worden verricht waarvoor wel een vergunning nodig is. Gelet op de ernstig verwaarloosde staat waarin het ADM-terrein en de daarop staande loods zich bevinden – de voorzieningenrechter heeft dit met eigen ogen geconstateerd – ligt dit voor de hand.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0920cd5d0aa972110b69a7265761e363ee7f64b14c174414e443409bd2efa45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0920cd5d0aa972110b69a7265761e363ee7f64b14c174414e443409bd2efa45, en de alinea staat in dat document op bytes 57403 tot 58320.