Onder 17.14. Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015

Tussen partijen is verder niet in geschil dat deze uitgifteronde gedurende de overgangstermijn wordt gehouden en wel – naar verweerder ter zitting onbestreden heeft toegelicht – in 2015. Verweerder heeft zich dan ook op het standpunt kunnen stellen dat het hierom voor eiseressen al vroeg duidelijk is of zij daadwerkelijk vanaf 1 januari 2020 vergunningen zullen verliezen, en zo ja, hoeveel, zodat zij tijd hebben zich ook op die veranderde omstandigheid in te stellen. Hierbij overweegt de rechtbank dat indien eiseressen dan geen enkele vergunning bemachtigen, zij daardoor niet hun bedrijf of hun vaartuigen verliezen. Eiseressen kunnen nog steeds economische activiteiten met hun ondernemingen uitoefenen, alleen niet in de betreffende Amsterdamse wateren (zie ook het arrest Megadat.com, punt 65). Gelet hierop volgt de rechtbank niet de stelling van eiseressen ter zitting dat het door de inbreuk voor hen verboden en daarmee onmogelijk wordt hun bedrijven te exploiteren, zodat het voor hen feitelijk alsnog neerkomt op ontneming van eigendom. De stelling voorts van eiseressen dat buiten Amsterdam geen stad te vinden is met rondvaartactiviteiten met dezelfde toeristische vraag, is – los van de vraag of deze juist is – hierbij niet doorslaggevend.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7928a18d02fad26c4756485b53a374b285e156800a4643c372eaec18fc7c739d | shasum -a 256