Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015

Onder 12.2. Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:4960.

Eiseres heeft voorts gronden aangevoerd tegen de segmentindeling in de RP A 2013 . De rechtbank begrijpt deze beroepsgrond aldus dat eiseres betoogt dat de segmentindeling voor haar onevenredige gevolgen heeft. De rechtbank stelt immers vast dat deze gronden zich niet zozeer richten tegen de in artikel 1.1, aanhef en onder k, van de RPA 2013 opgenomen indeling in segmenten als zodanig, maar dat eiseres vooral bezwaar heeft tegen de gevolgen van de segmentindeling. Het belangrijkste gevolg waarmee eiseres zich niet kan verenigen is dat een vaartuig op grond van artikel 3.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de RPA 2013 slechts mag worden vervangen door een vaartuig dat tot hetzelfde segment behoort en even groot is als het oorspronkelijke vaartuig of kleiner is dan dat vaartuig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/321541e2809867aded178d14adf7b7fe367fc8cc5b0e99f352c0b0b0611df715. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 321541e2809867aded178d14adf7b7fe367fc8cc5b0e99f352c0b0b0611df715, en de alinea staat in dat document op bytes 49305 tot 50139.