Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015

Onder 16.5. Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:4965.

Uit het voorgaande volgt naar het oordeel van de rechtbank bovendien dat de stelling van eiseres, dat de Vob en de RPA tot 2 oktober 2013 geen intrekkingsgronden bevatten voor exploitatievergunningen voor rondvaartboten, feitelijke grondslag mist. Dat in artikel 2.4.5, vijfde lid, van de Vob wordt verwezen naar artikel 2.3.1, tweede lid, van de Vob, welke bepaling ziet op ligplaatsvergunningen voor woonboten, betekent voorts niet meer dan dat de daar genoemde belangen ook van belang worden geacht bij het intrekken, aanpassen of weigeren van exploitatievergunningen voor bedrijfsvaartuigen. De verwijzing naar artikel 2.3.1, tweede lid, van de Vob was overigens ook al vóór 2 oktober 2013 opgenomen in artikel 2.4.5, vijfde lid, van de Vob. Van een situatie waarin met terugwerkende kracht is verwezen naar belangen die gediend zijn bij ligplaatsvergunningen voor woonboten, is dan ook geen sprake. De stelling van eiseres dat om deze reden sprake is van strijd met de artikelen 3:2, 3:4, 3:46 Awb en alleen al om die reden ook strijd met artikel 1 van het EP, kan derhalve evenmin slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06bcf0ff22e0afe2e7db258023e506b2a8d85b745ab77f215588dc6df2d9a8d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06bcf0ff22e0afe2e7db258023e506b2a8d85b745ab77f215588dc6df2d9a8d3, en de alinea staat in dat document op bytes 66893 tot 68004.