Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015

Onder 19.2. Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:4965.

De rechtbank stelt vast dat verweerder in de bezwaarfase heeft beoordeeld of de Soeverein alsnog kan worden aangemerkt als historisch salonvaartuig, zodat op grond van artikel 6.1, vijfde lid, van de RPA 2013 een vergunning voor onbepaalde tijd verleend zou kunnen worden. Ter zitting heeft verweerder toegelicht dat in de uitgifteronde van 1996 in totaal 25 vergunningen zijn verleend voor historische salonvaartuigen. Deze vaartuigen zijn automatisch aangemerkt als historisch salonvaartuig in de zin van artikel 1.1 onder m. van de RPA 2013. De Soeverein behoort niet tot die vaartuigen, waarvoor in 1996 vergunning is verleend. De Commissie Historische Schepen die destijds toetste of een vaartuig kon worden aangemerkt als een historisch vaartuig is inmiddels opgeheven. De beoordeling van de Soeverein in de bezwaarfase is uitgevoerd door de leden van de Welstandscommissie waar verweerder een scheepshistoricus aan heeft toegevoegd. Daarbij zijn dezelfde criteria gehanteerd als die welke door de Commissie Historische Schepen zijn gehanteerd in 1996. Deze criteria luiden (onder meer):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06bcf0ff22e0afe2e7db258023e506b2a8d85b745ab77f215588dc6df2d9a8d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06bcf0ff22e0afe2e7db258023e506b2a8d85b745ab77f215588dc6df2d9a8d3, en de alinea staat in dat document op bytes 85310 tot 86416.