Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 februari 2015

Onder 2 Rechtbank Amsterdam 12 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 februari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:673.

De rechtbank stelt voorop dat aan de term ‘afbeelding van een seksuele gedraging’ in de zin van artikel 240b Sr onvoldoende feitelijke betekenis toekomt. Dit brengt mee dat zonder een feitelijke omschrijving van zodanige afbeeldingen in de tenlastelegging, een dagvaarding niet aan de in artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) gestelde eisen van opgave van het feit voldoet. De rechtbank is van oordeel dat de onder feit 36 omschreven afbeeldingen betreffende [K7] en [K10] voldoen aan de eisen van artikel 261 Sv. Dat geldt echter niet voor de in de tenlastelegging bij dit feit genoemde ‘beschrijvingen van veertien afbeeldingen/screenshots en/of filmbestanden’ met verwijzing naar de desbetreffende paginanummers, nu een feitelijke omschrijving van deze bestanden in de tenlastelegging ontbreekt. De rechtbank zal dat onderdeel van de tenlastelegging dan ook nietig verklaren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/38e303c2f4880185f37c1a2073ba375d25784e39b9ca28099d4a42b28bc8f33b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 38e303c2f4880185f37c1a2073ba375d25784e39b9ca28099d4a42b28bc8f33b, en de alinea staat in dat document op bytes 7612 tot 8525.