Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2015

Onder 2.13. Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:7653.

HP ( [naam 3] van Waternet, rechtbank) reageert hierop dat het opsporen van kabels en leidingen ook opgenomen is in het bestek en daarom een bestekverplichting is, echter dit moet wel uitvoerbaar zijn. De aannemer gebruikt twee methoden voor het opsporen van kabels en leidingen. De eerste methode is door een signaal op de leiding te zetten en dan middels akoestiek de ligging te bepalen. Aangezien de leiding over grote gedeelten niet signaalvoerend is, kan deze methode niet toegepast worden. Een andere methode is het aanspuiten van de leiding m.b.v. een spuitlans. Hieraan kleven ook bezwaren, de diameter van de leiding is gering (rond 63 mm) en de ligging in x, y is onzeker waardoor er zeer veel gespoten zal moeten worden. Het aanspuiten heeft als nadeel dat het in strijd is met de Wbb vergunning (door spuiten ontstaat grote vertroebeling) en het vele spuiten zal er toe leiden dat een groot deel van de benodigde dekking verwijderd wordt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/64eb6c2555e811c4d01734c3ce34be10cab6ec9df1620f5469d01ec72b2e5712. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 64eb6c2555e811c4d01734c3ce34be10cab6ec9df1620f5469d01ec72b2e5712, en de alinea staat in dat document op bytes 26118 tot 27116.