Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2015

Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:7653.

De rechtbank verwerpt dit verweer, en wel om de navolgende reden. AGV legt aan haar vordering tegenover de Gemeenten en [gedaagde sub 3] ten grondslag dat de schade is veroorzaakt doordat de WiKrO-leiding in strijd met de vergunningsvoorwaarden niet op een bepaalde minimale diepte lag. De aanwezigheid van een ponton speelt in dat verwijt geen enkele rol. Het verwijt aan de beide gedaagden zou niet anders hebben geluid, indien de baggerwerkzaamheden, waarbij de botsing met de WiKrO-leiding is ontstaan, niet vanaf een ponton, maar vanaf de wal zouden zijn uitgevoerd. De door AGV ingestelde vordering kan dan ook niet worden aangemerkt als een rechtsvordering tot vergoeding van schade, veroorzaakt door een voorval als bedoeld in artikel 8:1793 BW (vgl. HR 21 november 2014, RvdW 2014, 1311). Nu aldus niet de kortere verjaringstermijn van dat artikel, maar de verjaringstermijn van vijf jaren van artikel 3:310 BW van toepassing is, is van verjaring geen sprake. Vast staat immers dat de onderhavige rechtsvordering binnen die termijn van vijf jaren is ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/64eb6c2555e811c4d01734c3ce34be10cab6ec9df1620f5469d01ec72b2e5712. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 64eb6c2555e811c4d01734c3ce34be10cab6ec9df1620f5469d01ec72b2e5712, en de alinea staat in dat document op bytes 35389 tot 36472.