Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 februari 2015

Onder 3.2.9. Rechtbank Amsterdam 18 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 februari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:774.

De rechtbank overweegt als volgt. Een vordering tot vernietiging ex artikel 3:51 BW, of vaststelling in rechte dat een buitengerechtelijke vernietiging rechtsgeldig is gedaan, kan niet in een verzoekschriftenprocedure. Datzelfde geldt voor de subsidiaire dwalingsvordering en vordering uit onrechtmatige daad. Dit betekent dat de vrouw indien zij een vordering uit deze hoofde jegens de man en/of de zoon van partijen wil instellen zij een aparte dagvaardingsprocedure dient te entameren. Aan de rechtbank ligt dan ook thans de vraag voor of de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap kan plaatsvinden of dat de boedelverdeling in afwachting van de uitkomst van die procedure dient te worden aangehouden, dan wel afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/370ff35309a9984bf0d9a0955f67ea1d445479e5f372382d71e135e8e397cb26. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 370ff35309a9984bf0d9a0955f67ea1d445479e5f372382d71e135e8e397cb26, en de alinea staat in dat document op bytes 16290 tot 17033.