Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 november 2015

Alinea 51 Rechtbank Amsterdam 4 november 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 november 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:7802.

8. Op vrijdag 3 juli 2015 is in overleg tussen partijen het rooster voor de week erna vastgesteld. [naam 1] en [naam 2] hebben dit verklaard en het door [verzoeker] geschetste alternatief is onvoldoende consistent om aan die verklaringen te twijfelen. Het rooster kwam er op neer dat [verzoeker] de ochtenddienst zou werken en [naam 2] de middag, behalve op donderdag. Op maandagochtend 6 juli 2015 is [verzoeker] echter niet verschenen. Na een aantal pogingen hem te bellen heeft [naam 1] telefonisch contact gehad met [verzoeker] , maar ook daarna is hij niet verschenen, zo blijkt uit verklaringen van [naam 1] en de huismeester, [naam 3] . Ook op 7 juli 2015 is [verzoeker] niet verschenen, terwijl hij na een telefonisch bericht van het Amstelhuis een vriend heeft laten bellen met de mededeling dat hij de dagen erna vanwege studie niet zou verschijnen. Dit heeft [verzoeker] zelf bevestigd in zijn e-mail van 7 juli 2015. Vervolgens is [verzoeker] ook de dagen daarna niet op het werk verschenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/167f3dd45a4a7f5694b719197d668af782ed289e8b39df910a116dd0f6888425. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 167f3dd45a4a7f5694b719197d668af782ed289e8b39df910a116dd0f6888425, en de alinea staat in dat document op bytes 18684 tot 19700.