Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 augustus 2015

Alinea 40 Rechtbank Amsterdam 7 augustus 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 augustus 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:8338.

7. Boominspecteur [naam 3] (zie 1.4 hiervoor) adviseerde in juli 2012 dat de boom binnen 3 maanden opnieuw moest worden onderzocht. Daarbij zou de stamvoet vrij gegraven worden. Voordat dit nadere onderzoek kon worden uitgevoerd is de boom omgewaaid, hetgeen haar niet kan worden verweten, aldus Gemeente Amsterdam, die voorts het causaal verband tussen het omwaaien en de vastgestelde gebreken ontkent. Volgens Gemeente Amsterdam is de boom namelijk onder het maaiveld uit de wortelkluit gebroken. Uit een overgelegde foto blijkt volgens Gemeente Amsterdam dat de boom zogenaamde adventief worteltjes had aangemaakt, waaruit blijkt dat de stabiliteitswortels waren afgestorven, hetgeen bij een VTA-controle niet waarneembaar is. Om de toestand van de stabiliteitswortels te beoordelen moet het wortelstelsel van een boom worden uitgegraven. Van Gemeente Amsterdam kan in haar visie niet worden verlangd bij de VTA van alle in Amsterdam te controleren bomen een zo uitvoerig onderzoek te doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da92d786ff974632be30177b0ab2709f2c67304b7239c44c72cc06de5bdd51ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da92d786ff974632be30177b0ab2709f2c67304b7239c44c72cc06de5bdd51ca, en de alinea staat in dat document op bytes 15847 tot 16854.