Citaat | Rechtbank Amsterdam 29 oktober 2015

Alinea 56 Rechtbank Amsterdam 29 oktober 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 29 oktober 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:8339.

13. Ten aanzien van het door Ambulance Amsterdam ingediende tegenverzoek met betrekking tot de (voorwaardelijke) ontbinding oordeelt de kantonrechter als volgt. Het verzoek is primair gebaseerd op artikel 7:669 lid 3 sub e BW, verwijtbaar handelen door [verzoeker] , zodanig dat van Ambulance Amsterdam in redelijkheid niet gevergd kan worden de arbeidsovereenkomst te laten voortduren. Onder verwijzing naar hetgeen is overwogen ten aanzien van het ontslag op staande voet is de kantonrechter van oordeel dat van een dergelijke situatie sprake is, zodat een redelijke grond tot ontbinding aanwezig is. Er is geen sprake van een opzegverbod en herplaatsing van [verzoeker] ligt onder de gegeven omstandigheden niet in de rede. Resteert de vraag of Ambulance Amsterdam voldoende belang heeft bij haar tegenverzoek. Immers in deze procedure wordt reeds beslist dat de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig is beëindigd door het ontslag op staande voet. Nu evenwel als gevolg van de Wet werk en zekerheid per 1 juli 2015 hoger beroep mogelijk is, kan, gezien een mogelijke andere uitkomst in hoger beroep, niet geheel worden uitgesloten dat Ambulance Amsterdam belang heeft bij de verzochte (voorwaardelijke) ontbinding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1cb599c823cda1becff052ab2bff291b119c86c1fbdd2f12f195d6b41a20d021. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1cb599c823cda1becff052ab2bff291b119c86c1fbdd2f12f195d6b41a20d021, en de alinea staat in dat document op bytes 23436 tot 24662.