Alinea 55 Rechtbank Amsterdam 15 oktober 2015

16. Met betrekking tot de door [eisers gezamenlijk] gestelde schending van de op HDV rustende zorgplicht overweegt de kantonrechter als volgt. Op een kredietverlenende instelling rust een zorgplicht om niet-professionele klanten voorafgaande aan het sluiten van een kredietovereenkomst te informeren over de risico’s van het aangeboden product. De reikwijdte van deze zorgplicht hangt af van de omstandigheden van het geval. Er is met betrekking tot het doorlopend krediet sprake van een reguliere eenvoudige kredietovereenkomst, waarin de verplichtingen van [eisers gezamenlijk] voldoende duidelijk staan omschreven. [eisers gezamenlijk] mogen geacht worden de aan die overeenkomst verbonden risico’s voldoende te hebben begrepen. Uit de door [eisers gezamenlijk] overgelegde “prospectus doorlopend krediet” blijkt dat voor de aanvraag van een lening door de aanvrager gegevens met betrekking tot werkkring, inkomen en vaste lasten dienen te worden overgelegd en dat de kredietwaardigheid en risicobeoordelingen aan de hand van deze gegevens door HDV wordt beoordeeld. Onvoldoende gesteld en niet gebleken is dat HDV deze toets bij de aanvraag van onderhavig doorlopend krediet door [eisers gezamenlijk] niet heeft gedaan. Vaststaat dat HDV [eisers gezamenlijk] als kredietwaardig heeft beschouwd. Dit betekent dat het door [eisers gezamenlijk] gedane beroep op schending van de zorgplicht van HDV wordt verworpen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e29612bf5b3d5cf8c7330bb821eba20dfc67cfdbd7a25fdd735532063db37fdf | shasum -a 256