Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 maart 2015

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 4 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 maart 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:879.

Voor het antwoord op de vraag of het onoverdraagbaarheidsbeding tevens in de weg staat aan verpanding van de vorderingen uit hoofde van de participatiereserve, moet eerst de vraag worden beantwoord of artikel 34 lid 7 statuten is aan te merken als een beding met goederenrechtelijke werking als bedoeld in artikel 3:83 lid 2 BW. Immers, als het geen beding met goederenrechtelijke werking is, maar een beding met slechts obligatoire werking, leidt schending van het beding niet tot niet-overdraagbaarheid van de vorderingen, maar slechts tot een tekortschieten van de schuldeiser in zijn verplichting om de vordering niet over te dragen. Het antwoord op voormelde vraag moet plaatsvinden door uitleg van de statuten aan de hand van de zogeheten Haviltex maatstaf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60368f943df6dc49e4b6bf8f1ad0a269ec9f87bf92af63b7b0b2edf9c897cf4c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60368f943df6dc49e4b6bf8f1ad0a269ec9f87bf92af63b7b0b2edf9c897cf4c, en de alinea staat in dat document op bytes 35625 tot 36401.