Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015

Onder 6.3.2 Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:891.

De rechtbank is van oordeel dat deze beroepsgrond slaagt, nu, anders dan verweerder betoogt, het niet duidelijk is of [naam 3] op 21 oktober 2008 Het Financieel Dagblad zou gaan bezorgen. Tijdens de controle in[plaats 1] heeft [naam 3] ten overstaan van de inspecteurs verklaard dat hij zijn vriend[naam 10] verving en hij ook gebruik maakte van diens krantentassen. Voorts heeft de depothouder ten overstaan van de inspecteurs verklaard dat[naam 10] alle ochtendbladen loopt, waaronder een exemplaar van Het Financieel Dagblad. Hieruit volgt echter niet dat [naam 3] die dag ook een exemplaar van Het Financieel Dagblad zou gaan bezorgen, nu er dagelijks veranderingen in de bezorging kunnen plaatsvinden, en een looplijst van die dag in het dossier ontbreekt. De inspecteurs hebben ook niet waargenomen dat Het Financieel Dagblad tussen de kranten aanwezig was, die [naam 3] aan een werktafel aan het tellen dan wel sorteren was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1b2eeb892fb8da3bbcc71c13c2094e22e2c1a230c47cd81897a33f1cc144062c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1b2eeb892fb8da3bbcc71c13c2094e22e2c1a230c47cd81897a33f1cc144062c, en de alinea staat in dat document op bytes 21070 tot 22015.