Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015

Onder 6.5.3 Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:891.

Het feit dat de Arbeidsinspectie [naam 15] niet heeft gehoord, terwijl [naam 10] zelf heeft verklaard niet in[plaats 3] te hebben gewerkt, in Haarlemmermeer te wonen en geen auto of brommer te hebben, met andere woorden niet eens in[plaats 3] te kunnen komen, kan gelet op het overwogene in rechtsoverweging 6.5.2. niet wegnemen dat verweerder heeft aangetoond dat [naam 10] in de periode van 21 september 2009 tot 2 mei 2010 arbeid heeft verricht voor Het Financieel Dagblad (vergelijk ook de uitspraak van de Afdeling van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1b2eeb892fb8da3bbcc71c13c2094e22e2c1a230c47cd81897a33f1cc144062c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1b2eeb892fb8da3bbcc71c13c2094e22e2c1a230c47cd81897a33f1cc144062c, en de alinea staat in dat document op bytes 26201 tot 26738.