Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015

Onder 8.1 Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 februari 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:891.

Verweerder heeft zich bij brief van 23 december 2014 niet verzet tegen een matiging van de opgelegde boetes met 50%, gelet op de uitspraken van de Afdeling van 9 juli 2014 (ECLI:NL:RVS:2014:2508 en ECLI:NL:RVS:2014:2511). Er is sprake van een verminderde verwijtbaarheid, nu eiseres zich ten tijde van belang heeft ingespannen om overtreding van de Wav te voorkomen. Er was sprake van e-mailwisseling en periodiek overleg tussen eiseres en de Persgroep. Ter zitting heeft verweerder verklaard dat gelet op de tijdens de beroepsprocedure door eiseres ingebrachte stukken waaruit blijkt dat zij na de bestreden besluiten extra controles heeft gedaan een matiging van in totaal 75% aan de orde is. Deze na de bestreden besluiten verrichte inspanningen zijn niet van belang voor het oordeel over de verwijtbaarheid, maar wel voor de beoordeling of de opgelegde boetes, gelet op de individuele omstandigheden, passend en geboden zijn. De evenredigheid van de boetes wordt daarom mede in het licht van deze inspanningen gezien, de zogenaamde ex-nunc toetsing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1b2eeb892fb8da3bbcc71c13c2094e22e2c1a230c47cd81897a33f1cc144062c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1b2eeb892fb8da3bbcc71c13c2094e22e2c1a230c47cd81897a33f1cc144062c, en de alinea staat in dat document op bytes 31344 tot 32411.