Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 december 2015

Onder 4.7.3. Rechtbank Amsterdam 23 december 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9312.

Evenmin slaagt het verweer van de Stichting c.s. dat de verveelvoudiging van de facsimile is aan te merken als een verveelvoudiging die uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik (artikel 16b lid 1 Aw). Die exceptie betreft immers alleen verveelvoudigingen door of in opdracht van een natuurlijk persoon. Daarvan is geen sprake, nu de verveelvoudiging heeft plaatsgevonden door de rechtspersonen de Stichting en de KNAW. Op die grond strandt ook het beroep op artikel 16b lid 2 sub a Aw. Dit lid van artikel 16b Aw heeft immers betrekking op de verveelvoudiging genoemd in het eerste lid van het artikel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52dfca8d2fa23e6e34ab2e17f1501c6e6c79a61152170b7a7e05b5c379f9b52f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52dfca8d2fa23e6e34ab2e17f1501c6e6c79a61152170b7a7e05b5c379f9b52f, en de alinea staat in dat document op bytes 34132 tot 34762.