Citaat | Rechtbank Amsterdam 23 december 2015

Onder 4.7.4. Rechtbank Amsterdam 23 december 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 23 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9312.

De Stichting c.s. heeft aangevoerd dat het in artikel 16n lid 1 onder 3o Aw genoemde doel hier toepasselijk zou zijn, omdat naar de huidige stand van de wetenschap, behoorlijk tekstwetenschappelijk onderzoek niet mogelijk is zonder dat van de betreffende tekst een XML-TEI-bestand is gemaakt. Naar het oordeel van de rechtbank faalt dat betoog. Artikel 16n Aw betreft een exceptie die naar zijn aard beperkt moet worden uitgelegd. Onder het “raadpleegbaar houden als de technologie waarmee het [werk] toegankelijk gemaakt kan worden in onbruik raakt ” dient te worden verstaan dat de inhoud van het werk niet meer kan worden geraadpleegd, omdat het is vastgelegd op een medium dat door de voortschrijdende techniek niet meer toegankelijk is, als gevolg van het feit dat de benodigde afleesapparatuur in onbruik is geraakt. Daaronder kan niet worden verstaan dat de wijze van raadpleging en voorbewerking van het werk niet meer voldoet aan de wetenschappelijke standaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52dfca8d2fa23e6e34ab2e17f1501c6e6c79a61152170b7a7e05b5c379f9b52f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52dfca8d2fa23e6e34ab2e17f1501c6e6c79a61152170b7a7e05b5c379f9b52f, en de alinea staat in dat document op bytes 35231 tot 36219.