Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 december 2015

Alinea 67 Rechtbank Amsterdam 14 december 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9415.

9. Nu Campagne en Plukon c.s. professionele partijen zijn en de CWO naar haar aard beoogt om de rechtspositie van derden te beïnvloeden dient een meer objectieve uitlegmethode te worden toegepast. Als desondanks een groter gewicht zou worden toegekend aan de bedoeling van partijen is de uitkomst hetzelfde. De achtergrond van het verrekenbeding was dat hiervan een incentive uitging voor Plukon c.s. om niet snel na de aanwending van de Cebeco bestemmingsreserve opnieuw de opgebouwde waarden te verhuizen. Als Campagne het verrekenbeding had willen laten omslaan in een vorderingsrecht ten laste van de Plukon c.s. populatie, dan had het voor de hand gelegen dit te bedingen voor het moment dat Plukon c.s. de uitvoeringsovereenkomst zou beëindigen. Als het verrekenbeding ook een collectieve waardeoverdracht ex artikel 84 PW zou omvatten dan zou Campagne zich daarop niet kunnen beroepen in verband met het bepaalde in artikel 6:23 lid 2 BW. Nu Campagne de opsteller was van de CWO 2008 dienen eventuele onduidelijkheden op grond van het contra proferentum in beginsel voor haar rekening te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e863b3619cc101e681a85188ac097b7c6806488700550d7a8d19be85317387d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e863b3619cc101e681a85188ac097b7c6806488700550d7a8d19be85317387d, en de alinea staat in dat document op bytes 24828 tot 25959.