Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 december 2015

Alinea 77 Rechtbank Amsterdam 14 december 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9415.

13. Campagne legt het bepaalde in artikel 1 CWO 2008 zo uit dat de onderhavige situatie van collectieve waardeoverdracht door Campagne na liquidatie ook valt onder het bereik van artikel 1 CWO 2008 en stelt dat slechts het verbod van DNB in de weg stond aan verrekening. Daarin wordt Campagne niet gevolgd. Allereerst - naar de letterlijke tekst van de bepaling bezien - omdat er nu eenmaal geen sprake is geweest van een waardeoverdracht aan een door Plukon c.s. aangewezen nieuwe pensioenuitvoerder. Daarnaast heeft Plukon c.s. gewezen op de uit het memo van de directeur van Campagne blijkende bedoeling van deze bepaling, te weten alleen verrekening ingeval van een collectieve waardeoverdracht op verzoek van Plukon c.s. en geen verrekening als een collectieve waardeoverdracht op initiatief van Campagne plaatsvindt. Het niet kunnen effectueren van het verrekenbeding is dan ook niet enkel het gevolg van een verbod van DNB. Overigens volgt dit verbod ook niet duidelijk uit de tekst van de e-mail van DNB d.d. 13 december 2013, maar Plukon c.s. heeft tijdens het pleidooi erkend dat sprake was van een verbod van DNB .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e863b3619cc101e681a85188ac097b7c6806488700550d7a8d19be85317387d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e863b3619cc101e681a85188ac097b7c6806488700550d7a8d19be85317387d, en de alinea staat in dat document op bytes 32424 tot 33653.