Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 december 2015

Alinea 82 Rechtbank Amsterdam 14 december 2015

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9415.

13. Campagne beroept zich in dat verband tevergeefs op de e -mail van 20 oktober 2004 van [naam 1] aan [naam 2] (1.11). Daarin staat immers niet dat het uitstaande bedrag zag op een onvoorwaardelijke schuld van Plukon c.s.. Bovendien dient de e-mail in samenhang te worden bezien met de brief van 7 december 2004 van Campagne en de FO 2002. In deze brief heeft Campagne expliciet vermeld dat, overeenkomstig de financieringsovereenkomst, de additionele koopsom uitsluitend opeisbaar is met eventuele toe te kennen premiekortingen of verrekenbaar is met de overdrachtswaarde ingeval van een uitgaande collectieve waardeoverdracht. Dit wordt ook vermeld in het memo van de directeur van Campagne van 7 oktober 2013, waar hij het verder heeft over een voorwaardelijke verplichting. Uit de tekst van de brief van 7 december 2004 van Campagne blijkt voorts dat deze overeen stemde met het bepaalde in de FO 2002. Campagne heeft het stuk van haar directeur niet voldoende weerlegd en niet voldoende toegelicht waarom zij thans desondanks een ander standpunt inneemt ten aanzien van de bedoeling van partijen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e863b3619cc101e681a85188ac097b7c6806488700550d7a8d19be85317387d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e863b3619cc101e681a85188ac097b7c6806488700550d7a8d19be85317387d, en de alinea staat in dat document op bytes 36790 tot 37920.