Citaat | Rechtbank Amsterdam 19 februari 2016

Alinea 34 Rechtbank Amsterdam 19 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 19 februari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:1040.

9. Van een uitzondering op grond van het Besluit is dan ook geen sprake. Het enkele feit tenslotte, dat Zaam zich heeft vergist in de (on)mogelijkheid van opzegging zonder toestemming op 30 juni 2015, is onvoldoende voor de conclusie dat toekenning van de transitievergoeding naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Een beroep op rechtsdwaling kan dan evenmin slagen, nu een dergelijk beroep in het civiele recht in het algemeen niet kan worden aanvaard, terwijl de uitzondering op die regel gezocht moet worden in de hiervoor genoemde beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid. Conclusie is dat de transitievergoeding verschuldigd is .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e69f1007030e78ae2563e3075b5105e0d539bad281c60b50b16933f25cfab5b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e69f1007030e78ae2563e3075b5105e0d539bad281c60b50b16933f25cfab5b, en de alinea staat in dat document op bytes 13269 tot 13957.