Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 maart 2016

Onder 4.4.1. Rechtbank Amsterdam 4 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 maart 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:1137.

Naar het oordeel van de rechtbank kan worden bewezen dat [Holding 1 BV] voorwaardelijke opzet had op de ten laste gelegde feiten. Uit de verklaring van [getuige 1] en de brief van controller [getuige 2] kan worden opgemaakt dat de administratie van [Holding 1 BV] niet goed was georganiseerd. Dit kan bovendien objectief worden vastgesteld nu de in rekening gebracht omzetbelasting, die op de nota van afrekening duidelijk was aangegeven, niet goed in de administratie is verwerkt. Door onvoldoende zorgvuldig om te gaan met de administratie in het algemeen en de verwerking van de transactie met [ontwikkelingsbedrijf BV] in het bijzonder, heeft [Holding 1 BV] bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat zij in strijd met de waarheid een aangifte omzetbelasting over het derde kwartaal van 2008 zou indienen, waarin een te laag bedrag aan opgegeven omzetbelasting stond opgegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a76d956af681f79fd3e9f9779d2f85499f924df37cc115cf70bb040be95f154a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a76d956af681f79fd3e9f9779d2f85499f924df37cc115cf70bb040be95f154a, en de alinea staat in dat document op bytes 32069 tot 32962.