Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 maart 2016

Alinea 34 Rechtbank Amsterdam 17 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 maart 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:1690.

8. GCA heeft weliswaar nog aangevoerd dat [verzoekster] niet inhoudelijk heeft gereageerd na ontvangst van de ontslagbrief, maar uit de hiervoor geschetste handelwijze is niet gebleken dat GCA [verzoekster] daadwerkelijk om een reactie had gevraagd voordat zij het ontslag op staande voet heeft aangezegd. Daarnaast heeft GCA aangevoerd dat een rechtsgeldig ontslag op staande voet zonder hoor en wederhoor mogelijk is. Weliswaar staat het ontbreken van hoor en wederhoor op zichzelf niet in de weg aan het aannemen van een dringende reden, maar is dat naar het oordeel van de kantonrechter wel een gezichtspunt in de afweging van alle omstandigheden van het geval of zich een dringende reden voordoet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43f51427f12e07767cb3585b607a00698c2fe3ca14d93f54a05e1f4cdf633688. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43f51427f12e07767cb3585b607a00698c2fe3ca14d93f54a05e1f4cdf633688, en de alinea staat in dat document op bytes 19744 tot 20461.