Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 april 2016

Onder 2.3 Rechtbank Amsterdam 5 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 april 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:1995.

In geval van prejudiciële vragen brengt toepassing van de regeling van artikel 22, vierde lid, OLW vanwege de duur van de prejudiciële procedure doorgaans mee dat de overleveringsdetentie moet worden geschorst, voordat het Hof van Justitie van de Europese Unie de vragen heeft beantwoord en dus voordat de rechtbank over het EAB heeft kunnen beslissen (zie bijvoorbeeld Rb. Amsterdam 18 februari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:719; in deze zaak heeft de rechtbank de overleveringsdetentie moeten schorsen op grond van artikel 22, vierde lid, OLW). Daardoor wordt het risico in het leven geroepen dat de schorsingsvoorwaarden het vluchtgevaar onvoldoende kunnen beperken en dat de opgeëiste persoon zich aan de tenuitvoerlegging van een eventuele beslissing tot overlevering onttrekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d55a36b592f07d38f72d17cce7eed9af2e939d35760c9b1757bedbe3da5051a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d55a36b592f07d38f72d17cce7eed9af2e939d35760c9b1757bedbe3da5051a, en de alinea staat in dat document op bytes 17679 tot 18476.