Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 april 2016

Onder 2.3 Rechtbank Amsterdam 28 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 april 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2584.

Deze wettelijke geheimhoudingsplicht levert niet automatisch een verschoningsrecht op. Dat zou alleen zo zijn als uit de bewoordingen, strekking of geschiedenis van deze bepaling onmiskenbaar blijkt dat de wetgever de voor het aannemen van een verschoningsrecht vereiste belangenafweging heeft gemaakt. Dat is niet het geval ten aanzien van artikel 30 Wet politieregisters. Voor zover de CID-regeling een geheimhoudingsplicht bevat – de term geheimhouding komt daarin niet voor, wel is bepaald dat gegevens uit het CID-register slechts worden verstrekt aan personen die daarop bij of krachten de Wet politieregisters aanspraak kunnen maken – geldt ook daar dat van de vereiste belangenafweging door de wetgever niet blijkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8176f7c008ed8455235aaf2d51893e235bdf284dd7428097f6a1caee1aa21028. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8176f7c008ed8455235aaf2d51893e235bdf284dd7428097f6a1caee1aa21028, en de alinea staat in dat document op bytes 34343 tot 35084.