Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 april 2016

Alinea 30 Rechtbank Amsterdam 22 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 april 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2601.

3. [verzoeker] legt aan zijn verzoek het volgende ten grondslag. De arbeidsovereenkomst is opgezegd in strijd met artikel 7:669 lid 3 onderdeel a. Volgens [verzoeker] is de toestemming ten onrechte verleend. Primair is [verzoeker] van mening dat er geen sprake van een slechte financiële situatie dan wel een slechter wordende financiële situatie binnen de stichting. Subsidiair stelt [verzoeker] dat de stichting niet heeft onderbouwd waarom de functie van [verzoeker] zal moeten komen te vervallen, terwijl bij [verzoeker] sprake is van een zwakke arbeidsmarktpositie. Er zijn door de stichting geen maatregelen genomen om [verzoeker] te begeleiden en/of te ondersteunen bij het vinden van een andere baan buiten de stichting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d1edc929f434e91fa154164694b4e28df5a1655dc26450c9e11a02b18070ac9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d1edc929f434e91fa154164694b4e28df5a1655dc26450c9e11a02b18070ac9, en de alinea staat in dat document op bytes 9859 tot 10602.