Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 april 2016

Alinea 32 Rechtbank Amsterdam 22 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 april 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2601.

4. De stichting verweert zich tegen het verzoek. Zij voert, samengevat, aan dat het UWV op juiste gronden toestemming heeft verleend om de arbeidsovereenkomst te mogen opzeggen. Nadat in 2012 wegens bedrijfseconomische redenen afscheid is genomen van twee medewerkers en in 2014 van de directeur, heeft de stichting in de loop van 2014/2015 moeten constateren dat haar financiële positie zwak bleef. Er is nog steeds sprake van een fors negatief eigen vermogen. Verdere bezuinigingen zijn noodzakelijk. De werkzaamheden van [verzoeker] kunnen het meest eenvoudig worden geschrapt. Bovendien overstijgen de werkzaamheden van [verzoeker] het doel van de stichting, namelijk het behartigen van belangen van doofblinden in Amsterdam. De werkzaamheden van [verzoeker] richten zich op heel Nederland. De functie van [verzoeker] , [functie] , is daarom komen te vervallen. Het betreft een unieke, niet uitwisselbare functie. De stichting wijst er voorts op dat haar ondernemingsvrijheid toekomt en dat zij haar organisatie mag inrichten in de vorm die zij het meest passend acht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d1edc929f434e91fa154164694b4e28df5a1655dc26450c9e11a02b18070ac9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d1edc929f434e91fa154164694b4e28df5a1655dc26450c9e11a02b18070ac9, en de alinea staat in dat document op bytes 10696 tot 11782.