Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 april 2016

Alinea 40 Rechtbank Amsterdam 22 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 april 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2601.

11. De stichting heeft gesteld dat de PR-werkzaamheden thans door vrijwilligers wordt gedaan en dat zo de personeelskosten voor [verzoeker] worden bespaard. Dat mag zo zijn, maar dan moet daar nog wel een redelijke grond voor zijn. Die volgt naar het oordeel van de kantonrechter niet uit de in het geding gebrachte stukken. De stichting heeft voorts niet toegelicht wat de (positieve) gevolgen zijn voor de bedrijfsvoering doordat vrijwilligers nu PR werkzaamheden verrichten. De stichting heeft daarnaast niet onderbouwd dat de toekomstverwachtingen meebrengen dat ingrijpen noodzakelijk is. Zo is nergens uit gebleken dat de subsidie voor de stichting op de tocht staat of dat er sterke aanwijzingen zijn dat de subsidie wordt teruggedraaid. De stichting heeft ter zitting nog wel gesteld dat het noodzakelijk is dat er flink geïnvesteerd wordt in het gebouw dat de stichting huurt, maar ook dat is op geen enkele wijze onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d1edc929f434e91fa154164694b4e28df5a1655dc26450c9e11a02b18070ac9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d1edc929f434e91fa154164694b4e28df5a1655dc26450c9e11a02b18070ac9, en de alinea staat in dat document op bytes 16021 tot 16970.