Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 mei 2016
Onder 4.4.4 Rechtbank Amsterdam 11 mei 2016
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 mei 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2817.
De rechtbank concludeert uit het voorgaande dat het [medeverdachte 1] is geweest die het peilbaken heeft aangeschaft dat uiteindelijk onder de auto van [persoon 1] is geplakt. Dat verdachte wist van dit peilbaken blijkt onder meer uit de PGP gesprekken, waarop later in dit vonnis zal worden teruggekomen. Zo wordt via de PGP BlackBerry op 31 december door “ [naam 1] ” aan verdachte gezegd: “ we hebben nu iets onder zn waggie . Hou het wel voor je”. Die wetenschap blijkt ook uit de omstandigheid dat verdachte tezamen met [medeverdachte 1] , die via zijn tablet heeft ingelogd op het baken, van Eindhoven naar Amsterdam is gereisd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07e7f3114718bd604edf75a6f5f58f49db20dbe0d016a9d336ee0e66ae91b2cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07e7f3114718bd604edf75a6f5f58f49db20dbe0d016a9d336ee0e66ae91b2cd, en de alinea staat in dat document op bytes 38179 tot 38903.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/07e7f3114718bd604edf75a6f5f58f49db20dbe0d016a9d336ee0e66ae91b2cd | shasum -a 256