Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 mei 2016

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 13 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 mei 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:2859.

Als uitgangspunt dient in deze zaak dat toewijzing van de vorderingen van [eiser] een beperking zou inhouden van het in artikel 10 lid 1 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM) neergelegde grondrecht van vrijheid van meningsuiting van, in dit geval, De Volkskrant. Een dergelijk recht kan slechts worden beperkt indien dit bij de wet is voorzien en noodzakelijk is in een democratische samenleving bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam en de rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij de wet is voorzien is sprake, wanneer de artikelen in De Volkskrant onrechtmatig zijn in de zin van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Voor het antwoord op de vraag welk recht – het recht op vrije meningsuiting of het recht ter bescherming van eer of goede naam – in dit geval zwaarder weegt, moeten de wederzijdse belangen worden afgewogen, waarbij alle omstandigheden van het geval in aanmerking moeten worden genomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/55814839e6f7bb3b1063572721d1156638979534bf91823e59edcde4edaa0946. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 55814839e6f7bb3b1063572721d1156638979534bf91823e59edcde4edaa0946, en de alinea staat in dat document op bytes 35051 tot 36086.