Citaat | Rechtbank Amsterdam 31 mei 2016

Onder 12.4. Rechtbank Amsterdam 31 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 31 mei 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3247.

De rechtbank gaat er verder vanuit dat volgens eisers de omgevingsvergunning ook in strijd met de regels voor binnenplanse afwijking is verstrekt. Aangezien het bestreden besluit ook betrekking heeft op een omgevingsvergunning voor een activiteit genoemd in artikel 2.1, eerste lid, onder f, van de Wabo, begrijpt de rechtbank daarnaast dat eisers in dit verband ook tegen die vergunning ageren. Ter zitting heeft verweerder toegelicht dat het bestreden besluit aldus moet worden begrepen dat het bouwplan in strijd is met de redelijke eisen van welstand vanwege de luchtbrug, maar dat gebruik is gemaakt van de mogelijkheid de omgevingsvergunning toch te verlenen. Mede gelet hierop houdt de rechtbank het er voordat eisers met dit standpunt ten slotte ook tegen vergunningverlening voor de activiteit bouwen hebben bedoeld op te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/701bf4394e6cf157ddcde371e3da98768f3a0ec2f5266f71f4330cd56f1a8d7e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 701bf4394e6cf157ddcde371e3da98768f3a0ec2f5266f71f4330cd56f1a8d7e, en de alinea staat in dat document op bytes 73536 tot 74387.