Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 juli 2016

Onder 3.2. Rechtbank Amsterdam 6 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3610.

In 2013 ontdekten de [broers gezamenlijk] dat de bank de opslag had verhoogd. Omdat [eiseres] meende dat de bank daarmee haar zorgplicht schond, is op haar verzoek een voorlopig getuigenverhoor (vgv) geëntameerd. Het vgv is in eerste instantie gebruikt om zo veel mogelijk informatie te vergaren omtrent de totstandkoming van de kredietovereenkomst zodat kon worden aangetoond dat de opslag ten onrechte was verhoogd. Nadat na afloop van het vgv opgestarte onderhandelingen met de bank waren mislukt, heeft de toenmalig raadsman van [eiseres] halverwege 2014 een financieel specialist ingeschakeld, mr. drs. Bais, waarna duidelijk is geworden dat de bank naast de verhoging van de opslag ten onrechte een renteswap aan [eiseres] had geadviseerd. Door de analyse van mr. drs. Bais is [eiseres] tot de ontdekking gekomen dat zij gelet op de huidige constructie van een variabele geldlening in combinatie met een renteswap geen mogelijkheden heeft om tussentijds af te lossen en derhalve genoodzaakt is de verhoogde opslagen te accepteren. Aldus de door [eiseres] geschetste voorgeschiedenis.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe6609a7443a168c82ad2d7025b9e979481e8a701439d9701ed7b7311861231e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe6609a7443a168c82ad2d7025b9e979481e8a701439d9701ed7b7311861231e, en de alinea staat in dat document op bytes 42888 tot 43991.