Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 juni 2016

Onder 8.3. Rechtbank Amsterdam 6 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3615.

De rechtbank volgt dit standpunt van verweerder niet. Ter zitting is namelijk komen vast te staan dat de horecanota is vastgesteld bij besluit en is gepubliceerd. Daarbij is de horecanota een vastgestelde algemene regel omtrent de afweging van belangen. Hiermee is voldaan aan de criteria van een beleidsregel zoals genoemd artikel 1:3, vierde lid, van de Awb. Verder is niet gebleken dat de horecanota is ingetrokken. Dit betekent dat de horecanota nog van kracht was ten tijde van het nemen van het bestreden besluit. Verweerder had de aanvraag dan ook niet alleen aan de Hotelstrategie, maar ook aan de horecanota moeten toetsen. Dit geldt eens te meer daar in de brief van 15 november 2013 is gezegd dat de aanvraag past binnen het horecabeleid van het stadsdeel. Verweerder heeft dit ten onrechte nagelaten. Dit betekent dat het bestreden besluit onzorgvuldig is voorbereid en ondeugdelijk is gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/48a6ca5fd1ab0f305a069d2af8b35eb6b4db79601d8c3d28f8405cf55c0f6051. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 48a6ca5fd1ab0f305a069d2af8b35eb6b4db79601d8c3d28f8405cf55c0f6051, en de alinea staat in dat document op bytes 25836 tot 26759.