Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 juni 2016

Onder 16.4. Rechtbank Amsterdam 6 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3615.

Ten aanzien van de vraag of sprake is van een ondubbelzinnige toezegging oordeelt de rechtbank als volgt. Het voorbehoud dat in de brief van 15 november 2013 wordt gemaakt ziet blijkens de tekst op de redelijke eisen van welstand en bouwtechnische regeling. In de brief staat immers: “Uw aanvraag is echter niet getoetst aan redelijke eisen van welstand en de bouwtechnische regelgeving”. Weliswaar wordt in de brief ook vermeld dat eventuele wetswijzigingen mogelijk van invloed kunnen zijn op de beoordeling van het verzoek, maar van dergelijke wetswijzigingen is niet gebleken. Het voorbehoud dat is gemaakt ziet immers niet op mogelijke beleidswijzigingen. Daarbij was, zoals de rechtbank eerder in deze uitspraak heeft geoordeeld, ten tijde van het bestreden besluit ook de horecanota nog van toepassing. Overigens bevreemdt het de rechtbank dat in de brief van 15 november 2013 niets is gezegd over de op handen zijnde Hotelstrategie, die immers kort na het opstellen van de brief is vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/48a6ca5fd1ab0f305a069d2af8b35eb6b4db79601d8c3d28f8405cf55c0f6051. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 48a6ca5fd1ab0f305a069d2af8b35eb6b4db79601d8c3d28f8405cf55c0f6051, en de alinea staat in dat document op bytes 43340 tot 44476.