Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 juni 2016

Onder 4.4.1. Rechtbank Amsterdam 16 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3644.

Dat sprake zou zijn van een complot tegen verdachte is onvoldoende onderbouwd en vindt bovendien geen steun in de bewijsmiddelen. Integendeel, het dossier bevat ondersteuning voor de verklaringen van aangevers [persoon 1] en [persoon 2] over feit 1, maar ook over allerlei andere details. Over feit 1 wordt niet alleen verklaard door [persoon 1] en [persoon 2] , maar ook door de zoon van verdachte en [persoon 1] , die destijds slechts zes jaar oud was. De moeder van [persoon 1] heeft voorts verklaard over een telefoongesprek kort na de bedreiging, welk verklaring steun vindt in de historische telefoongegevens van verdachte. Niet is gebleken van enige onbetrouwbaarheid, ongeloofwaardigheid en/of onjuistheid van deze verklaringen. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman en acht bewezen dat verdachte een pistool heeft gericht op [persoon 1] en [persoon 2] en de trekker heeft overgehaald, zoals onder 1.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e83bb07096f77acebc77631660b565f4e93d35e8357344157b35977df5f25a46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e83bb07096f77acebc77631660b565f4e93d35e8357344157b35977df5f25a46, en de alinea staat in dat document op bytes 18161 tot 19096.