Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 januari 2016

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 14 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 januari 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:377.

In artikel 194 Fw is bepaald dat indien na de slotuitdeling mocht blijken dat er nog baten van de boedel aanwezig zijn welke ten tijde der vereffening niet bekend waren, de curator, op bevel van de rechtbank, tot vereffening en verdeling daarvan overgaat op de grondslag van de vroegere uitdelingslijsten. In het onderhavige geval is na uitdeling conform de uitdelingslijst alsnog een dergelijke bate opgekomen. Deze bate zal moeten worden vereffend via de weg van artikel 194 Fw. Dat artikel is - op de voet van artikel 137c lid 3 Fw - immers van overeenkomstige toepassing bij een vereenvoudigde afwikkeling van het faillissement ex artikel 137a e.v. Fw. Bovendien is hier geen sprake van een bate waarvan de verwervingskosten hoger zijn dan die bate zelf, althans daarvan is niet gebleken. Ten slotte staat ook de omstandigheid dat de op de uitdelingslijst vermelde schuldeisers met een bevoorrechte positie (vrijwel) allemaal volledig zijn voldaan, niet aan toewijzing van het verzoek op de grondslag van artikel 194 Fw in de weg. Voor het geval dat tijdens de vereenvoudigde vereffening blijkt dat de baten toereikend zijn om daaruit ook ook de concurrente vorderingen - geheel of gedeeltelijk - te voldoen, kan, zo is in artikel 137g Fw bepaald, de verificatievergadering worden geopend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0d4be5b7e199c50f14f36786c4d772d1242901667416242abdecf65a88ba91b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0d4be5b7e199c50f14f36786c4d772d1242901667416242abdecf65a88ba91b, en de alinea staat in dat document op bytes 10814 tot 12121.