Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 juni 2016

Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 16 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3794.

Nu de nodige vraagtekens zijn te plaatsen bij het ontslag van PIAM en de benoeming van [naam 1] en [naam 9] tot bestuurders van Upper Brook, kan er in dit kort geding niet vanuit worden gegaan dat de Overeenkomst rechtsgeldig is opgezegd. Vooralsnog wordt het er dan ook voor gehouden dat deze nog van kracht is. Op grond van de Overeenkomst heeft PIAM recht op een vergoeding voor haar werkzaamheden. Niet in geschil is dat PIAM nog steeds werkzaamheden voor Upper Brook verricht en dat zij daarbij binnen de grenzen blijft van de haar verstrekte vergunning om onder de sancties het bestuur van de Upper Brook Companies en het beheer van hun vermogens voort te zetten. De vordering tot ‘bevriezing’ van het fonds is dan ook evenmin toewijsbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/707b63a4aa9b641aab6274d15352347de3a31632d843842f14dea17533738a30. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 707b63a4aa9b641aab6274d15352347de3a31632d843842f14dea17533738a30, en de alinea staat in dat document op bytes 22436 tot 23199.