Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 juli 2016

Onder 5.2.2. Rechtbank Amsterdam 20 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:4520.

Uit het dossier kan wel geconcludeerd worden dat verdachte betrokken is geweest bij passieve ambtelijke omkoping, waarbij de ten laste gelegde geldbedragen als aangenomen giften moeten worden gezien met betrekking tot deze omkoping. Dit brengt echter niet met zich mee dat, zoals het openbaar ministerie heeft betoogd, de ten laste gelegde geldbedragen ‘daardoor’ uit misdrijf afkomstig zijn. Vermogensbestanddelen kunnen immers in beginsel slechts worden aangemerkt als ‘afkomstig uit enig misdrijf’ in de zin van artikel 420bis Sr, indien zij afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand aan het verwerven, voorhanden hebben en het overdragen daarvan. Dat de geldbedragen zijn aangetroffen in het kader van de omkoping, maakt ze wel voorwerp van een strafbaar feit, maar niet noodzakelijkerwijs ook afkomstig uit enig misdrijf (ECLI:NL:HR:2014:3046). Naar het oordeel van de rechtbank is deze jurisprudentie van de Hoge Raad ook van toepassing als witwasgedragingen als bedoeld in artikel 420bis lid 1 onder a Sr zijn tenlastegelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3aa69d6a4a7cd2518cb0e8fba542eb6f756476def269554dc13ff97400f28c2d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3aa69d6a4a7cd2518cb0e8fba542eb6f756476def269554dc13ff97400f28c2d, en de alinea staat in dat document op bytes 26941 tot 28005.