Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 juli 2016

Alinea 14 Rechtbank Amsterdam 22 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 juli 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:4738.

2. Bij het primaire besluit is de aanvraag afgewezen. Hieraan ligt een advies van de Toetsingsadviescommissie (TAC) van 24 november 2014 ten grondslag. De TAC heeft de zaakrapportages die bij de aanvraag zijn ingediend beoordeeld aan de hand van acht aspecten. De rapportages zijn op de aspecten ‘Onderzoekmateriaal en data’, ‘Onderzoeksmethoden en interpretatie’ en ‘Rapportage’ als niet voldoende beoordeeld. De TAC concludeert dat eiser in de rapportages niet heeft kunnen getuigen van een toereikende kwaliteit. De informatie is niet geordend of er ontbreekt essentiële informatie. De diagnostiek wordt soms niet onderbouwd, het ontbreekt aan consistentie of eiser gaat buiten zijn boekje door uitspraken te doen over een persoon die hij nooit heeft gezien. De doorwerking van de stoornissen in de tenlastelegging is volgens de TAC niet helder en/of expliciet en een zwaar TBS advies komt in een rapportage vrij plotseling in de beantwoording van de vragen aan de orde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1befffaa9a44765d14a1fe02e404c517c1115fa726610a5267fab005c66b9b45. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1befffaa9a44765d14a1fe02e404c517c1115fa726610a5267fab005c66b9b45, en de alinea staat in dat document op bytes 6744 tot 7744.